|
Было решено также откомандировать в Москву и Ринчино” [98].
Добавим, что следует обратить внимание на интересную мысль, высказанную С. К. Рощиным в связи с тем, что произошло. Он пишет: “Не будь этих просчетов, некоторые страницы дальнейшей монгольской истории могли быть иными. Проработай Рыскулов в Монголии подольше и в более спокойной манере, наверняка иначе выглядела бы вся картина с так называемым “правым уклоном”, который взял верх уже в 1926 г. И во главе которого оказался председатель ЦК МНРП Ц. Дамбадорж. А ведь при Рыскулове он был лидером “левых”, и именно его Рыскулов неизменно выделял как наиболее перспективного руководителя. Но это из области предположений” [99]. Согласимся, предположение не лишено оснований.
Поразительно, что идеи Ринчино проявлялись и в высказываниях видного советского “уклониста” Н. И. Бухарина. Например, на заседании Политсекретариата ИККИ 1 марта 1927 г. При обсуждении вопроса о национальной политике Гоминьдана он неожиданно выступил против определившейся к тому времени линии Исполкома о невозможности объединения монголов: “Есть еще один вопрос это вопрос объединения обеих монгольских областей и Тану-Тувы с однородным населением.
| 
