|
Церен-дорж, А. Амар и Ц. Жамцарано [93]. Постепенно противоречия между Ринчино и Рыскуловым стали касаться практически всех важных и принципиальных вопросов (программные положения, кадровая политика, работа среди зарубежных монголов и т.д. [94]. 26 мая 1925 г. В Улан-Баторе на заседании ЦК МНРП был заслушан доклад Ринчино “Панмонголизм и наша зарубежная работа”, в котором он сказал:“Отрицать, что мы “панмонголисты” не приходится... В наших руках общемонгольская национальная идея - опасное и острое революционное оружие” [95]. И далее он отмечал, что монголы сами должны взять инициативу в свои руки, что именно такой панмонголизм, но без отделения от Китая, приемлем и для МНР и для Коминтерна [96]. В ходе обсуждения доклада развернулась острая политическая дискуссия между Ринчино и Рыскуловым. В отличие от Рыскулова, который пытался поставить “желания” Коминтерна над всем и вся, позиция Ринчино была более гибкой. Он пытался совместить интересы Коминтерна с интересами монголо-бурятского национально-освободительного движения.
| 
