|
Если “подталкивание” революции со стороны РКП(б) и Коминтерна очевидно, но дальнейшее изучение источников и архивных материалов все же необходимо, то вопрос о“готовности” монгольской стороны требует более серьезного внимания.
С наибольшей наглядностью, на наш взгляд, различия среди монгольского руководства в подходах к вопросам революционного процесса проявились в ходе конфликта “Ринчино-Рыскулов”. Следует отметить, что Монгольская революция 1921 г. была явлением неоднозначным и сложным. С одной стороны, она отразила традиционные стремления монголов к суверенитету и независимости на основе идей панмонголизма и антикитайского национально-освободительного движения 1911-1912 гг., а с другой ,как отмечает один из исследователей, “показала двойственность советской политики (противоречия между революционно-классовыми и государственно-дипломатическими принципами), выявив в руководстве Коминтерна и НКИДа как сторонников активной советизации Монголии, так и ее противников, рассматривавших Монголию в контексте ценностей китайской революции и советско-китайских отношений” [92].
| 
