|
V (434 б, II, 72, 73).
Щукин, описывая в 1848 г. оз. Байкал, „помечтал" в заключение о происхождении озера, приводя два мнения; первое полагает, что Байкал — провал р. Ангары, происшедший от сильного землетрясения в глубокой древности; в пользу его указывают на общее имя двух рек — Ангары и В. Ангары; на следы вулканов и страшного переворота; обрыв гор утесами в воду; утесы, видимые на дне; горячие ключи; выбрасываемый волнами асфальт и другие горючие минералы; погасший кратер Хамар-дабан и курящиеся горы; огромные глыбы лавы. Другое приписывает образование озера всемогущему творцу; опровергая доводы в пользу этого мнения, Щукин находит, что мнение о происхождении Байкала от подземного огня „увлекательнее"; может быть когда истощенная лаборатория природы в байкальских горах скопит материалы, огонь опять брызнет, и Хамар-дабан вспыхнет, подобно Везувию. Но в утешение населения Иркутска он полагает, что кратеры байкальские исполнили уже свое назначение; землетрясения теперь слабы и редки, а в XVII и XVIII веках они были еще часты и сильны (239, 406 — 408).
| 
