|
Нынешний Байкал занял и расширил русло верхней Ангары, прежде составлявшей одну реку с Нижней Ангарой. Сопоставляя многочисленные притоки озера и единственный сток, Геденштром полагает, что Байкал должен иметь и подземные стоки, питая родники и ключи к северу от него, где местность ниже, и в доказательство приводит случай 1818 г., когда уровень озера поднялся летом более, чем на сажень, и р. Иреть, отстоящая от него в 120 в. на ЗСЗ и вытекающая у подошвы горы в значительном русле, внезапно прибыла и затопила степь аларских бурят. Указываются также данные о промерах глубины озера, хотя и с сомнением в их точности (132 —139).
Злобин в 1831 г., наоборот, отвергал мнения „людей с познаниями", что Байкал есть обрушение, наполненное впоследствии водой. Он основывался на том, что берега его состоят из пород первопериодных, которые повсюду показывают свое осадочное происхождение и, по наблюдениям во всех странах света, могут выдерживать сильнейшие колебания земли без значительных обрушений. Он тщетно искал следы погасших вулканов и обвалившиеся кратеры их и полагает, что озеро образовалось стремлением вод Ангары, направляемым общим падением к северо-западному берегу, где она и разрушила оконечности гор; ее работу довершили частые байкальские бури и жестокие сибирские морозы (382, 201—204).
| 
