|
Много внимания и ряд страниц в своих трудах уделил этому вопросу Эрман, как изложено выше, защищавший провальное образование впадины. Подобные же взгляды в более или менее совершенной форме высказывали и другие исследователи до и после Эрмана.
Семивский в своих повествованиях повторил указания Палласа на признаки прежнего высокого уровня воды и привел доказательства того, что Байкал — провал, произведенный землетрясением, в прежнем ложе, соединявшем Верхнюю Ангару с Нижней (92, 93, 103 — 105). Взгляды и доказательство Палласа приводили также Спасский в 1821 г. и Мартос в 1827 г.. Геденштром в ”Отрывках о Сибири" также остановился на этом вопросе. Описывая Байкал, он говорит о подводных ветрах, вырывающихся из подземных пещер от разложения газородных веществ и вздымающих волны при безветрии; ложе озера произошло от оседания земли при сильнейшем землетрясении, береговые горы свидетельствуют о бывших здесь вулканах, а существование подземного огня доказывают горячие ключи на берегах; окрестности ежегодно ощущают землетрясения.
| 
