|
Второе, параллельное этому, плутоническое поднятие следует течению Енисея: вдоль этой реки Гофман видел гранит у Красноярска, у устья Тунгуски (Ангары), у устья р. Черной выше Енисейска и у с. Ермак; к востоку от этой линии, т. е. между нею и предыдущей, также встречается россыпное золото, но менее богатое (417—420; 214— 217). В немецком издании своего отчета Гофман определяет также вероятный возраст переходных пластов; на карте Эрмана (см. ниже) качинские пласты у Красноярска отнесены к древнему красному песчанику; если это верно, то породы золотоносных районов должны быть отнесены к силуру, так как они по залеганию и составу аналогичны таковым Базаихи, против Красноярска, на которых качинские налегают несогласно. Но Гофман считает качинские пласты более юными, так как они никогда не встречаются над каменноугольными (этот довод кажется нам совершенно непонятным); пласты между Барнаулом и Томском, в которых Гофман на р. Ине нашел окаменелости, принадлежат, по определению Кейзерлинга, к девону; простирание и перемежаемость ориктогностически одинаковых пластов в обоих пунктах одни и те же, и если основывать определение возраста на этом, то сланцы, известняки и песчаники золотоносной области также относятся к девону; они были прорваны вскоре после своего отложения плутоническими породами, принесшими металл, почему девонское время можно назвать золотым для Сибири.
| 
