Каты; слои розового гипса в глинистом сланце и известняке обрывов между Нижнеилимском и д. Тубинской и ниже устья р. Пищугиной; обломки окаменелой древесины из рода Psaroniusв русле р. Юхтукон 1, впадающей слева в Подкаменную Тунгуску; некоторые стволы достигают 6 ф. длины и до 1 ф. в диаметре; пласт лигнита в 4 вершка по р. Каменной.
Сообщая изложенные выводы в разных местах своего отчета, Козицкий в заключение не дает общей картины геологической истории страны. Находясь вполне под влиянием идей школы вулканистов Л. фон Буха и Гумбольдта, он все дислокации приписывает изверженным породам, прорвавшим нептунические образования и друг друга в несколько приемов (базальты, граниты и сиениты, грюнштейны); залегание пластов флецовых отложений он считает случайным, не считает нужным определять простирание и падение и во всей статье не приводит ни одного указания на эти элементы. Он сообщил много новых наблюдений из совершенно неизвестной местности, но нужно заметить, что его петрографические определения неверны, и все замеченные им изверженные породы представляют вариации сибирского траппа — авгитоплагиоклазовой породы, изученной позднее Хрущевым и Лаврским.
|